¿Y si el candidato a la investidura como presidente del gobierno fuera... Felipe VI?

Parece que hay una errata en en título. Todos sabemos que Felipe VI es el que propone un candidato a la investidura, no el candidato mimo. Pero no, no hay ningún error. Legalmente Felipe VI puede proponer a cualquier ciudadano español mayor de edad como candidato a presidente del gobierno, y él mismo cumple los requisitos. Luego ya el parlamento tendría que votar.

Ayer, Felipe VI propuso a Mariano Rajoy como candidato a la investidura. Rajoy aceptó, de aquella manera, como buen gallego pero aceptó. Aún así, nadie da por hecho que Rajoy vaya a ser presidente. Queda mucha tela por cortar.

A mí me gustaría hacer un ejercicio de imaginación: ¿qué pasaría si Felipe VI se propone a sí mismo como candidato a la investidura? Legalmente es posible, como ya he mencionado antes. El siguiente paso sería pasar por el debate de investidura y la votación.

¿alguien se imagina a los diputados de PP o Ciudadanos votando "No" al rey?

El discurso de investidura parece que sería fácil para alguien acostumbrado a estas lides. Además, en la situación política que nos encontramos no sería difícil argumentarlo con cuatro frases que ya nos conocemos: "Por el bien de España", "En busca de una estabilidad necesaria", "Debemos tranquilizar a los mercados", "Nadie quiere unas terceras elecciones", "Un gobierno de consenso", "Puedo ser la persona más preparada para el puesto", etc.
En cuanto a las reticencias lógicas de algunos parlamentarios por lo inusual de la situación, cabría destacar que no se atentaría contra la separación de poderes, ya que la corona no ostenta ninguno de los tres. En caso de ser presidente del gobierno, asumiría sólo el poder ejecutivo, pero habría sido por mandato de los españoles.

Llegamos a la votación y vamos a elucubrar cuál sería el comportamiento de algunos diputados. Sinceramente, ¿alguien se imagina a los diputados de PP o Ciudadanos votando "No" al rey? Es más, se me hace complicado ver un voto socialista diferente al "Sí", y en esta tesitura puede que hasta Podemos estuviera obligado mediáticamente a apoyar esta singular investidura -sobre todo sabiendo que su "No" no valdría para nada-.
Parece que en este ejercicio de imaginación, sólo los nacionalistas e independentistas podrían estar en contra de tener a un presidente-rey de consenso y un gobierno de salvación nacional. Suficiente para que saliera investido el que sería el caso más raro en la historia de la política española.

Pero parece que últimamente de novedades históricas y cosas que no habían pasado nunca en política vamos bien servidos por estos por estos lares. ¿Es tan absurdo este ejercicio de imaginación? o ¿son más lógicas unas terceras elecciones?.

En las mañanas de RNE dan los titulares de los periódicos... ¡de Venezuela!

Hace unos días, un amigo me decía que España debe ser el país en el que más noticias de Venezuela se dan en los medios por detrás de la propia Venezuela. Irónicamente, le pregunté si estaba seguro de que íbamos por detrás.

Pues bien, hoy al despertarme, escuchando Radio Nacional de España, la radio pública pagada con dinero de todos los españoles me he encontrado con el típico resumen de prensa, sólo que hoy era un poco diferente. Los nombres de los diarios no me sonaban. Estaban dando los titulares de los diarios de Venezuela. De los diarios "El Nacional de Venezuela", "El Universal" y "La Razón de Venezuela" para ser más exactos. Además dan los titulares de dos periódicos franceses como "Le Monde" y "Le Figaro", pero sólo los titulares que hablan sobre Venezuela.

Enlace al podcast de RNE:
http://mvod.lvlt.rtve.es/resources/TE_SMANRNE/mp3/7/1/1463551242017.mp3
(minuto 50:25)

Juicio a Silva: El tribunal expulsa y multa con 100 euros a una mujer del público que le reprochó el daño que sufrieron los demás

Tal como nos cuenta la noticia de El Diario:

Miguel Blesa ha denunciado que el juez Elpidio José Silva ha ocasionado "un gran daño personal y profesional" a su prestigio, a él mismo y a su familia. En ese momento, una señora del público ha gritado que "el daño lo han sufrido los demás" por su culpa y el tribunal ha pedido que fuera expulsada y multada con 100 euros.  

Este hecho ha provocado la indignación del público que permanecía en la sala de vistas. "Gritar, gritaríamos todos", ha expuesto uno de los presentes, que ha abandonado la sala seguido por una quincena de preferentistas.  

El juez Silva ha pedido retirarse para "llorar" y el abogado Cándido Conde-Pumpido Varela ha pedido no multar a "un preferentista" porque esta situación "no tiene nombre". Los magistrados han recordado que han soportado increpaciones y han solicitado mantener la educación durante el juicio.

Es de coña lo de este país. No voy a defender al juez Elpidio Silva, que eso es harina de otro costal, pero multar a una mujer a la que han estafado como sólo se sabe estafar desde las instituciones españolas... sí, es para retirarse a "llorar".

Fuente: eldiario.es

Marca y la Décima

Que el diario Marca cada vez es más madridista no hace falta decirlo. Que cada vez es más sensacionalista es un hecho reconocido por todos. Y que pronostican muchas cosas que nunca se cumplen también es algo sabido por los futboleros de este país. Siguiendo con esta línea vamos a ver un pronóstico fallido, como muchos sí, pero este además repetido. Y muchas veces.


Casi siempre que va a empezar la Champions, el torneo más importante del año del mundo futbolístico, quien más quien menos, casi todos nos apuntamos a pronosticar los favoritos. En los últimos años Marca no ha variado demasiado de favorito. Y la palabra "DÉCIMA" no para de repetirse. Recopilando las portadas de estos últimos años se junta una imagen perfectamente definible como hilarante.

Aquí os dejo la recopilación:

Septiembre de 2008

Agosto de 2009

Septiembre de 2010

Hoy, septiembre de 2011

Fuente: Diario Marca

Esperanza Aguirre, todos los detalles de la mentira destapada.

Hace unos días Esperanza Aguirre escribió una carta a todos los profesores de Madrid. Os podéis imaginar el contenido. Que si hay que arrimar el hombro, que si sois unos vaguetes, que ya vale de cuento. Bueno, eso es lo de menos.

El cachondeo llegó más tarde cuando unos de estos profesores publicaron la carta corregida con boli rojo. Como se hace en el colegio. Y parece que la "alumna" Esperanza cateó en ortografía y redacción. Aquí vemos la famosa carta corregida, no tiene desperdicio.

Quitando que estos "profes" pueden ser un poco quisquillosos, la verdad, como broma, era divertida. Lo triste viene ahora, y es que desde la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, nos dicen que esta carta está manipulada, y que estos profesores se han pasado de listos. Envían a los medios una carta sin faltas de ortografía, con un sello de registro y se quedan tan anchos. Aquí vemos la noticia con la carta correcta en 20 Minutos.

Y al ver esto en un medio de comunicación serio, la gente duda. O directamente cree a quien tiene el poder, que el sellito da confianza. Pero en estos tiempos que todo se sabe aparece un vídeo desmontando el tinglado. Y es que un profesor aún no había abierto su carta.

Vaya, parece que desde el poder nos la han vuelto a intentar meter doblada. Hasta en una cosa sin importancia como ésta. Porque a cualquiera le puede pasar que se envíe una carta en su nombre y ésta contenga erratas, o errores directamente. En su nombre, que nadie nos creemos que la redactara doña Esperanza Aguirre de su puño y letra.

Lo peor de todo es que con nosotros, que hemos visto el desenlace no ha colado, pero ¿cuánta gente se habrá quedado en la noticia del 20 minutos?

PD. Los errores que haya en este post, que los habrá, aunque he puesto especial cuidado, los iré modificando, pero asumiré el error y daré las gracias a quien me dé el aviso.